И двамата сме служили като министър на финансите. Знаем, че този законопроект е опасен.
Доналд Тръмп като претендент даде обещание, че политиките му няма да прибавят към дълга. Преди да влезе в служба, той даде обещание „ да възвърне фискалната издръжливост на нашата нация “. His “big beautiful bill ” does the opposite.
We served under a president who made that same vow — and who also took it seriously.
We were members of Bill Clinton’s economic team when the federal budget was balanced, the only time that has happened in more than half a century. В съвсем всяко отношение методът на администрацията на Тръмп е противоположният на това, което е работило през 90-те години-и съставлява големи опасности за нашата стопанска система.
Има значими паралели сред двата момента. Тогава г -н Клинтън и господин Тръмп се сблъскват със съществени фискални проблеми и стопанска система, която бързо се трансформира от новите технологии; Тогава това беше интернет, в този момент е изкуствен интелект.
В онази по-ранна епоха следваме тактика да се надяваме на най-хубавото, до момента в който планираме консервативно. Сдвоихме политики, които понижиха недостига с други, които подтикнаха инвестицията. Това провокира благодетелен стопански цикъл на напредък, понижаване на недостига, по -ниски лихви и по този метод повече вложения и напредък. Фискалната отговорност оказа помощ за ограничението на инфлацията, защото тя беше съпроводена от почитание към независимостта на Федералния запас и признаването на смисъла на мощен $.
Адициран 190 милиарда $. Действителните му спестявания съвсем несъмнено ще бъдат по -ниски. Всъщност изкормиването на Дог на вътрешната работа ще заличи всички спестявания и в действителност ще остави държавните каси по-лошо: стотици милиарди долари, най-малко през идващото десетилетие, в дължимите налози, които в този момент няма да бъдат събрани.Огромният съкращаващ се на стратегии, включени в пакета, преди да отразяват метода на кучетата. Законопроектът ще понижи над 1 трилион $ от стратегии за здравно обезпечаване на Medicaid и деца, само че администрацията споделя, че нито един американец няма да загуби здравното покритие. В реалност над 11 милиона души ще изгубят застраховка, което академичната работа допуска, че може да се трансформира в най-малко 100 000 предотвратими смъртни случаи през идващото десетилетие. Other cuts would throttle solar energy production just when U.S. households face rising electricity bills, and hurt investments in education that would have expanded our innovative capacity.
are made permanent).The president’s team has responded not by adjusting its policies but by attacking the estimators and employing accounting gimmicks, such as treating any policy set to Изтичайте по този начин, като че ли е надъхан да бъде продължен. По-добрият термин за тези бюджетни маневри би бил „ магическо мислене “.
Решаваща част от фискалния метод от ерата на Клинтън беше съчетаването на съкращаването на разноските с увеличение на приходите. Тогава, както в този момент, просто е невероятно да се реализира задоволително понижаване на недостига посредством съкращения, без да понижава главните стратегии като общественото обезпечаване. Нуждата от доходи в този момент е доста по-голяма, в сравнение с беше по времето на господин Клинтън, епоха, която се радваше на дивидента за мир след Студената война. Започваме с по-голям дълг и най-важното е, че евентуално се нуждаем от увеличени военни разноски, като се имат поради геополитическите действителности.
Докато държавното управление може и би трябвало да бъде по-ефективно, не можем да реализираме хубавичко фискална траектория, нужна за по-дългосрочно проспериране без доста увеличение на налозите. Вместо законодателен пакет, който доставя трилиони понижения на налози до върха, би трябвало да се върнем към чертожната дъска и да намерим способи да съберем трилиони вместо това.
Можем да бъдем в епоха на софтуерния напредък, сходна на интернет революцията. Нашите фискални несгоди заплашват да дерайлират способността ни да се възползваме от него. За благополучие, с цел да се върнем по резистентен фискален път, не е належащо да балансираме бюджета, както направихме през 90 -те. Това, което би трябвало да създадем, е да обърнем тази наклонност, тъй че съотношението на нашия дълг към нашата стопанска система да падне, а не да се покачва.
за жалост, това законодателство прави противоположното. Отговорният конгрес би го отхвърлил.
на редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите публикации. Ето някои. И ето нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times на, и.
